“推土機(jī)轟鳴聲中，老城區(qū)的磚瓦逐漸褪去斑駁，但隨之而來的不僅是城市面貌的煥新，還有居民對(duì)‘家’的忐忑與困惑。” 隨著城市化進(jìn)程加快，舊城改造成為改善民生、優(yōu)化空間布局的重要舉措。然而，拆除工程背后復(fù)雜的法律程序與權(quán)益博弈，往往讓普通居民感到迷茫。本文聚焦《舊城改造中的拆除條例》核心內(nèi)容，梳理居民在拆遷過程中需重點(diǎn)關(guān)注的法律權(quán)利、補(bǔ)償機(jī)制與爭議解決路徑，助您在這場城市變遷中守住底線、明晰方向。
一、拆除程序合法性：從“紅頭文件”到“陽光公示”
根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》，舊城改造項(xiàng)目啟動(dòng)前，政府需完成“公共利益論證”與“法定審批程序”，包括規(guī)劃許可、社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等。居民有權(quán)要求查看以下文件：
- 征收決定公告（含改造范圍、期限、補(bǔ)償方案）；
- 房屋價(jià)值評(píng)估報(bào)告（由第三方機(jī)構(gòu)出具）；
- 補(bǔ)償安置協(xié)議范本（明確貨幣補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)或產(chǎn)權(quán)調(diào)換細(xì)則）。 特別提示：若發(fā)現(xiàn)征收程序缺失或文件未公示，居民可通過行政復(fù)議或行政訴訟維權(quán)。
二、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)爭議：如何守住“公平底線”？
補(bǔ)償金額是舊城改造中矛盾最集中的環(huán)節(jié)。根據(jù)條例，補(bǔ)償應(yīng)確保“原有生活水平不降低”，包含以下三部分：
- 房屋價(jià)值補(bǔ)償：以類似房地產(chǎn)市場價(jià)格為基準(zhǔn)，需參考房屋結(jié)構(gòu)、面積、區(qū)位等因素；
- 搬遷與臨時(shí)安置費(fèi)：覆蓋搬家成本及過渡期租房費(fèi)用；
- 停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償（針對(duì)經(jīng)營性房屋）：按實(shí)際經(jīng)營狀況核算。 關(guān)鍵爭議點(diǎn)常出現(xiàn)在評(píng)估環(huán)節(jié)。例如，某地曾因評(píng)估機(jī)構(gòu)未考慮房屋歷史風(fēng)貌價(jià)值，導(dǎo)致補(bǔ)償價(jià)低于市場價(jià)30%。此時(shí)，居民可要求重新評(píng)估或申請專家委員會(huì)鑒定。
三、“先補(bǔ)償后搬遷”原則：拒絕“空頭承諾”
條例明確規(guī)定，“未經(jīng)補(bǔ)償安置，不得房屋”。實(shí)踐中，個(gè)別項(xiàng)目為趕工期要求居民“先搬后補(bǔ)”，甚至以斷水?dāng)嚯娛骸?duì)此，居民應(yīng)：
- 堅(jiān)持簽署書面協(xié)議，明確補(bǔ)償方式、金額與支付時(shí)間；
- 拒絕空白協(xié)議，避免事后條款被篡改；
- 留存證據(jù)（如錄音、視頻），應(yīng)對(duì)可能的強(qiáng)拆風(fēng)險(xiǎn)。 案例參考：2022年某市舊改項(xiàng)目中，因開發(fā)商未兌現(xiàn)產(chǎn)權(quán)調(diào)換承諾，法院判決恢復(fù)原狀并賠償損失，凸顯司法對(duì)居民權(quán)益的剛性保護(hù)。
四、異議表達(dá)與救濟(jì)渠道：從聽證會(huì)到法律訴訟
對(duì)補(bǔ)償方案不滿時(shí)，居民可通過以下途徑主張權(quán)利：
- 申請聽證會(huì)：在征收決定公示期內(nèi)，超半數(shù)居民反對(duì)即可啟動(dòng)；
- 行政復(fù)議：向作出征收決定的上級(jí)機(jī)關(guān)提出復(fù)審；
- 行政訴訟：向法院起訴程序違法或補(bǔ)償不公。 注意時(shí)效：行政復(fù)議需在60日內(nèi)提出，行政訴訟期限為6個(gè)月。拖延可能導(dǎo)致權(quán)利喪失。
五、特殊群體保護(hù)：弱勢人群的“政策傾斜”
舊城改造中，低收入家庭、殘疾人、高齡老人等群體易陷入安置困境。多地政策規(guī)定：
- 保障性住房優(yōu)先配租：對(duì)符合條件家庭提供公租房或共有產(chǎn)權(quán)房；
- 一次性困難補(bǔ)助：針對(duì)特困戶額外發(fā)放補(bǔ)償金；
- 無障礙改造支持：殘疾家庭可申請安置房適老化、適殘化改造補(bǔ)貼。 例如，杭州市在2023年舊改中，為獨(dú)居老人提供“過渡期免費(fèi)公寓+專人陪護(hù)”服務(wù)，成為政策人性化的典范。
六、歷史建筑與個(gè)人物權(quán)：平衡“保護(hù)”與“發(fā)展”
對(duì)具有文化價(jià)值的老宅、祖屋，居民可主張“原址保護(hù)”或“異地遷建”。若房屋被列入歷史建筑名錄，拆除需經(jīng)文物部門批準(zhǔn)。此外，院落空地、自建花園等附屬設(shè)施若持有合法權(quán)屬證明，也應(yīng)納入補(bǔ)償范圍。 典型案例：福州三坊七巷改造中，居民通過訴訟成功保留多處明清院落，并獲政府出資修繕，實(shí)現(xiàn)文脈傳承與居住品質(zhì)雙贏。
舊城改造本質(zhì)是公共利益與個(gè)人權(quán)益的再平衡。居民既要理解城市發(fā)展的必要性，也需清醒認(rèn)知法律賦予的知情權(quán)、參與權(quán)與救濟(jì)權(quán)。唯有主動(dòng)掌握規(guī)則、理性表達(dá)訴求，方能在這場“家園重塑”中實(shí)現(xiàn)個(gè)人與城市的共生共贏。
蘇公網(wǎng)安備32050602013018
電子營業(yè)執(zhí)照